Mit Empörung muss ich die Unterstellung von mir weisen, die Henryk verbreitet, nämlich dass unter anderem mit meinen Steuergeldern das Gehalt der Frau Wagenknecht bezahlt werde, die solche Lichtgestalten wie Fidel Castro, Che Guevara oder Hugo Chavez feiert. Bitte, ich zahle seit 2007 meine Steuern in Amerika. Die werden eher hierfür ausgegeben, also für äußerst nützliche Dinge.
Was en Antisemitismus des Herrn Chavez betrifft, den Frau Wagenknecht meint, leugnen zu können, empfehle ich die Lektüre von diesem Text.

Radavon Kardciz wurde verhaftet. Eigentlich bin ich ja dafür, Verbrecher dieser Größenordnung zu hängen, aber im Falle von Karadciz wäre vielleicht die beste Strafe, ihm unaufhörlich seine eigenen Gedichte vorzulesen.

Yossi Klein Halevi schreibt an den Präsidentschaftskandidaten: hier.

Schaut euch das an, Leute.

Leider kann ich in den Beifall, den mein Freund David Harnisch diesem Fernsehbeitrag hier spendet, nicht einstimmen. Bevor dort Peter Krieg sagen darf, dass der Hauptverursacher für Hungersnöte im 20. Jahrhundert der Kommunismus war, kommen ja erstmal fünf Minuten—pardon—ungebremster Schwachsinn. Am schlimmsten fand ich übrigens gar nicht den dummen und eitlen Peymann, sondern Renate Künast, die da unwidersprochen behauptet, die Dritte Welt würde den reichen Ländern die Rohstoffe liefern. Nööööt! Die Kandidatin hat null Punkte. Wenn etwa Afrika über Nacht verschwände, würden die Industrienationen das erst einmal gar nicht merken. Es gibt so gut wie keinen Handel zwischen den reichen Ländern hier und der sogenannten Dritten Welt dort (übrigens ein fragwürdiger Begriff: Was, s´il vous plait, hat denn Brasilien mit Kenia gemeinsam?). Das Problem der afrikanischen Ländern ist nicht, dass sie von uns ausgebeutet werden, sondern dass sie gerade NICHT ausgebeutet werden, oder weniger zynisch formuliert: dass …

Diese Reportage hier könnte auch unter dem leicht raunzigen Motto stehen: Warum kriegen die Amerikaner immer die netten Muslime ab?
Übrigens möchte ich die Gelegenheit nutzen, mich bei CAROLINE FETSCHER zu bedanken—sie hat mich mit einer Kollegialität, die unter deutschen Journalisten nicht grade üblich ist, auf dieses Thema hingewiesen. Thanks awfully!
Und diesen Absatz ...

Ian Kershaw macht sich in der “NZZ” Gedanken, was wohl passiert wäre, wenn der Kriegstreiber Churchill nach Kanada hätte emigrieren müssen und die Befürworter des Friedens—will sagen: des Friedens mit Hitler—1940 Recht bekommen hätten: hier.
(Dank an Thomas P. Reitz für den Hinweis.)

Eigentlich wollte ich mich nicht in den bescheuerten Streit darüber einmischen, ob Achmadingsfallera gesagt hat, Israel bzw. das zionistische Regime müsse “vernichtet” oder lediglich “aus den Seiten der Zeit gestrichen” werden. Diesen Streit um Chomeinis Bart kann man sich schon deshalb schenken, weil ein kurzer Blick in die Äußerungen des Herrn Revolutionsführers lehrt, dass die Beseitigung Israels seit 1979 zur raison d´etre des Regimes in Teheran gehört; außerdem scheint folgende Äußerung des Pistazienhändlers Rafsandschani, der als moderater Mullah gilt, ja offenbar von niemandem bestritten zu werden: