Robert Schlei und Jan Blank wg. Björn Höckes soziobiologischen Thesen: die sind wirklich bestens wissenschaftlich belegt. Der Konsens (!) in der Humangenetik geht dahin zu sagern, es gibt kein menschliches Verhalten, das nicht genetisch mitbestimmt wäre. - Das ist der Kern: Es ist mittlerweile weltweit so, dass die Humangenetiker sagen: Abstammungslinien von Menschen, nedwahr, verhalten sich verschieden. Heißt: Was man früher mit dem Ausdruck Volkscharakter belegte, ist nun laborchemisch nachvollziehbar! Details bei: Robert Plomin, David Reich, James Thompson, Heiner Rindermann, APORIA-Magazine, Emil Kirkegaard, Jordan B. Peterson etc. pp. (also um das noch ausdrücklich zu sagen. die Achse hat mit Jordan B. Peterson einen Mann an Bord, der sagt: Jawohl unterscheiden sich - Achtung: Peterson sagt: Die Rassen (!) - z. B. hinsichtlich ihrer kognitiven, aber auch aufgrund vieler (!) körperlicher Merkmale.
@ Lucius De Geer Das ist genau die Falle, in die so viele immer wieder tappen. Es ist genau umgekehrt. Wenn jemand etwas sagt, das stimmt, korrekt ist, hat es verteidigt zu werden, wenn man derselben Meinung ist. Egal, wer es sagt. Denn sonst delegitimiert man den Begriff oder die damit verbundene Haltung, Moralvorstellung. Es geht nicht um Sellner. Gestern war es Pegida. Teilweise wird Sahra Wagenknecht von derselben Klientel als rechts beschimpft, weil sie aus dem Meinungskorridor des Kartells ausbricht. Oder es wird ein Ibiza inszeniert. Es geht um die Begriffe, um Gesellschaftsbilder, um Moralvorstellungen. Wer sich von Sellner distanziert, distanziert sich von allem, was er sagt. Das ist der entscheidende Punkt. Wenn Remigration der richtige Weg ist, hat das verteidigt zu werden. Wenn jemand kritisiert, dass man sich mit Rechtsextremen trifft, muss man dem entgegnen, was genau rechtsextrem sein soll. Remigration sicher nicht. Man lässt den Angreifern - nichts anderes passiert hier - die Deutungshoheit, die sie ganz nach Belieben zu ihrem Vorteil einsetzen. Sellner ist nur ein aktuelles Mittel zum Zweck. Um ihn geht es dem Machtkartell nicht. Es darf aus Grün/Roter Sicht nicht passieren, dass die Migration infrage gestellt wird, das ist der Kern. Beobachten sie doch die nächsten Monate, wer die nächste Person, die nächste Partei, der nächste Verein oder was auch immer ist, die dazu herhalten muss, um konservative Haltungen zu delegitimieren. Um diese Haltung als moralisch verwerflich darzustellen. Die kleben einfach ein Etikett “Biohazard” auf eine Kiste mit Bio-Karotten, und niemand wird sich dieser Kiste nähern.
Hiermit distanziere ich mich vom VDS und seinem feigen Buckeln vor den Buntfaschisten.—- Was muss eigentlich noch alles passieren, ehe das Volk kapiert, wohin die Reise geht? - - - Ich fühle mich ständig an Noah – den aus dem ersten Buch der Bibel – erinnert. Rund 100 bis 120 Jahre lang hat dieser Mann, wahrscheinlich nicht ganz allein, das gigantische Bauprojekt der Arche (135 x 22,5 x 30 m = Größenverhältnis aller großen Frachtschiffe) durchgezogen. Kübelweise Spott (‚Durchfallorkane’ ©Lövenich) seiner Mitmenschen zog er auf sich, wenn er berichtete, warum er das „Containerschiff“ in Gottes Auftrag und nach Gottes genauem Bauplan baute: Gott würde sein Gericht an allen Menschen (die Schätzungen reichen von 750 Mio. bis 7 Milliarden!) der Welt vollziehen, weil ihre „Zuchtlosigkeit“ zum Himmel schrie und stank. 100 - 120 Jahre lang sind sie gewarnt worden, aber außer Familie Noah hat niemand auf Gottes Mahnungen gehört. Und dann kam – plötzlich und unerwartet – für sie alle das schreckliche Ende. Gleichzeitig wurde der gesamte Planet in seiner Topographie und den ausgeglichenen klimatischen Bedingungen völlig verwandelt. Gerettet wurde nur die Familie Noah und die tierische Fracht (atmende Tiere). Eine Sintflut wird es nicht mehr geben, das hat Gott versprochen. Aber das letzte Gericht wird ebenso plötzlich und unerwartet kommen wie die Sintflut - und wieder will kaum einer gerettet werden.
Es ist nicht entscheidend, ob man versucht, der AfD einen Strick zu drehen, indem man die notwendige Abschiebung illegal Eingewanderter, die selbst Scholz zum Schein fordert, durch künstliche Begriffe wie Remigration bis hin zu Vertreibung und sogar Deportation verfälscht. Entscheidend ist es, wie es finanziell um Deutschland in der Zukunft bestellt ist. Da aber die Regierenden nicht gewillt sind, die Ausgaben für Migration und Finanzhilfen in aller Herren Länder signifikant zu reduzieren, wird sich parallel zu einer fortschreitenden Deindustrialisierung Deutschlands der Lebensstandard von Normalbürgern sukzessive solange weiter verschlechtern, bis dann auch diese dagegen opponieren werden. Und dann helfen auch keine von den NGOs organisierten Gegen-Demonstrationen gegen Rächts mehr …
Es ist beschämend zu wissen, dass nicht nur sog. Faktencheckern, NGO´s, Vereine & Institute zu Wahlkampfzwecken eingesetzt werden und das durch unser Aller Steuergelder finanziert! Ob man möchte oder nicht, als “braver” Steuerzahler finanziere ich somit die Unterstützung der politischen Konkurrenz. Da wundert sich unsere Elite, dass mancher bei dem Ausdruck “Demokratie” langsam Ausschlag bekommt.
@Lutz Liebezeit: Sie erwähnen den „Souveränitätsvertrag“ der Alliierten. Anscheinend glauben Sie wirklich daran, dass die Bundesrepublik Deutschland ein souveräner Staat ist. Vielleicht lesen Sie mal die Antwort der Bundesregierung vom 14. April 2011 auf die „Kleine Anfrage“ der Fraktion Die Linke (ja manchmal haben die auch ganz gute Ideen) bezüglich der ausländischen Streitkräfte auf bundesrepublikanischem Boden: → Bis heute gibt es keine umfassende regelmäßige Unterrichtung der Bundesregierung über den Aufenthalt und die Tätigkeiten ausländischer Streitkräfte in Deutschland sowie über die gewährten Sonderrechte. Diese Unterrichtung fehlt, obwohl davon weite Teile der Bevölkerung in der Umgebung der Liegenschaften und Übungsgebiete direkt betroffen sind. [...] In den letzten 10 Jahren wurde insbesondere durch die US-Streitkräfte deutlich vor Augen geführt, wie groß die Defizite in der Transparenz und Kontrolle der Aktivitäten der ausländischen Streitkräfte sind. Die Nutzung des deutschen Luftraums durch die USA für illegale Verschleppungen mutmaßlicher Terroristen sowie die Verschiebung von Truppen für den Angriff auf den Irak ohne Mandat der Vereinten Nationen, die Unklarheiten bezüglich der Menge der in Deutschland stationierten Atomwaffen, die Einrichtung und der Betrieb von Führungsstäben für unilaterale US-Militärinterventionen [...] und nicht zuletzt die Sonderrechte für militärische Übungen .....← Seit 2011 ist es nicht besser geworden, und die angebliche deutsche Souveränität wird zudem durch NATO-Verträge (Truppenstatute etc.) faktisch außer Kraft gesetzt. Im Jahr 2014 befanden sich 42.450 US Soldaten in der BRD. Daneben waren 8.458 Zivilpersonen und 30.919 „Andere“ in unserem schönen Land stationiert. Wer und was die „Anderen“ sind, bleibt unserer Phantasie überlassen, ist aber nicht schwer zu erraten. Die Russen sind nach der Wende mit Mann und Maus und ihrem ganzen Krempel abgezogen und haben keine Knebel hinterlassen.
Der psycho-pathologische Zustand unseres Volkes ist nur zu ändern, wenn man das es umhüllende Lügengewebe (wg. Martyriums-Phobie keine Präzisierung) aufdröselt. “Wannsee-Konferenz 42” wäre dazu ein konstruktiver Anfang. Das dazugehörige “Protokoll” liest sich wie das schludrige Produkt eines betrunkenen deutsch-amerikanischen Antifaschisten.
SPD, CDU wollen doch eine neue Härte in der Flüchtlingspolitik, sogar mit Passentzug, zu lesen ihm Spiegel, auf den Seiten oder Nachrichten der ÖR. Der Bundestag hat das “Rückführungsverbesserungsgesetz” beschlossen, mit dem Abschiebungen vereinfacht werden sollen. Damit ist doch die Brandmauer zur AFD gefallen! Wir haben zwar zum Teil eine verblödete woke Gesellschaft, aber Sehen Hören und Lesen werden sie doch wohl noch können.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
