Der Deutsche ist da ganz anders. Selbst wenn es sich herausgestellt hat, dass der eingeschlagene Weg falsch ist, wird dieser Weg unbeirrt weitergegangen. Was einmal angefangen ist, wird durchgezogen. Konsequent. Jawoll. Die Obrigkeit wird schon recht haben.
Nope. Milosz Matuschek schreibt heute treffend: “Jedes totalitäre Regime rollt die eigene Macht ja in Wellen und Abständen aus. Eskalation, Gewöhnung, langsames Abklingen und dann weitere Eskalation. Schauen Sie sich um: Die selbstgeschaffenen Probleme werden immer mehr, nicht weniger.”
Die deutsche Regierung prügelt Schlag auf Schlag so viele ihrer Vorhaben wie noch möglich durch die Gremien, weil sie WEISS, dass ihre Uhr abläuft.
@Frank Bitterhof : >>wusste noch gar nicht, dass auch im Vereinigten Königreich reine Öl- und Gasheizungen ab 2026 (wie nun bei uns beschlossen) verboten werden sollten.<< Haha, die maximale Geschwindigkeit der Informationsausbreitung durch elektromagnetische Wellen ist ja auch begrenzt. Deshalb wissen Sie nicht, was in diesem Augenblick in London los ist. Das ist ein Naturgesetz. Und Es ist auch ein Naturgesetz das Öl banz böse ist. Was sagt eigentlich Bin Salman dazu? Achso, die haben gar keine Heizung, haha, haha. Bei dem ist die Nachricht vielleicht auch noch nicht angekommen. OK, also UK ist nicht EU. Stimmt, aber beide sind doch US, oder? Das ist übrigens in der Naturwissenschaft die Methode, wie man Wirkprinzipien erkenn: BEOBACHTUNG. Betelgeuse ist längst explodiert. Aber selbst wenn wir es früher erkennen sollten, als die Leute vom Sirius B, hat das keine Bedeutung. Weil wir es denen einfach nicht sagen. So! Aber fragen Sie nicht solche Fragen. Das ist gefährlich! Wir meinen es doch nur gut!
Die wissenschaftliche Basis grüner Klimaideologie, nämlich die Projektionen des IPCC, sagen für eine Welt unabhängiger, sich ökonomisch entwickelnder Nationen, also unserer Welt und kein Bullerbü, eine Erwärmung von 3,4°C bis 2100 voraus. Würden weite Teile der Welt bei grünen Programmen und CO2-Reduktion mitziehen, bekämen wir bis 2100 nur eine Erwärmung von 2,8°C, die sich dann aber immerhin verlangsamt, während sie im vorgenannten Szenario ab 2100 auf weit über 5°C steigen könnte. Selbst wenn die gesamte Welt mehr täte, als grüne Programme es für Deutschland wünschen, hätten wir bis 2100 einen Anstieg um 2°C. Dies so zu sagen, statt wie Habeck ein Temperaturziel von 1,55°C zu postulieren, sollten die 1,5°C gerissenen werden, gehörte zu einer ehrlichen Klimapolitik. Nur technischer Fortschritt in Verbindung mit einer sinkenden Weltbevölkerung kann eine Wende zum Guten bewirken. Das, oder aber das Gerede von einer Katastrophe infolge einer Erwärmung um 3°C ist reine Hysterie. Über konkrete Folgen einer Erwärmung, die existenzbedrohend würden, schweigt sich die Politik ja aus, oder vertröstet mit Floskeln, diese seien schlicht nicht vorhersagbar. Können wir einfach etwas realistischer werden in unseren Bemühungen ums Klima?
@Franz Klar : >>Wann sunakt Söder endlich ? Wenn nicht jetzt ...<< Schön der Reihe nach. Erst muss Sunak södern. Macht er aber nicht, weil sie diese großen weißen Kerzen von Don Bosco nicht bekommen, weil sie am Ärmelkanal zu stark kontrollieren. Zuerst die Bienen. Und jeder nur eine.
ja klar, es ist “vernünftig” Hexen jetzt zweimal zu fragen, ob sie Hexen sind, und CO2 zu Luftverschmutzung zu erklären.
Inder, Pakistaner, Tansanesen, Kenianer, die in England / London nicht begreifen, was Klimaschutz ist, boaaah. Die haben die Phase der Luftreinhaltung vielleicht einfach übersprungen, weil man ihnen das nicht an der Wiege gesungen hat, OK. Der eine oder andere hatte vielleicht gar keine Wiege. Aber es ist doch selbstverständlich, dass die Fachkräfte auch in Deut Schland die Dringlichkeit der Verhinderung des Weltenbrandes einfach nicht begreifen. Die sind, sozusagen evolutionär, viel mehr Sonne gewohnt und nicht jeder hatte ein kleines Sonnenschirmchen am Kinderwagen. Euer Elend kotzt mich an! Sir Arthur Harris wusste wenigstens noch, wie man die Sonne rein lässt in die stickigen Stuben. Stickoxide. GEHTS NOCH! Ox und Esel nicht!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
