Ihre Betrachtungsweise, Frau Goldstein-Wolf, finde ich nachvollziehbar und richtig. Aber es ist halt Wahlkampfzeit, und die Unmoral der Grünroten und der assoziierten Medien kennt bei der Bekämpfung eines politischen Gegners keine Grenzen. Jetzt ist der linke Blockwart, sein damaliger Grammatiklehrer, als SPD Mitglied enttarnt worden. Und hat wohl offensichtlich viele Jahre auf den richtigen Moment gewartet. Solange hat er das komplette Pamphlet, ordentlich wie er ist, in Klarsichtfolie aufbewahrt. Und gerade noch rechtzeitig vor dem totalen Untergang der Sozen bei den Wahlen, von der linksgrünen SZ präsentieren lassen. Jetzt bekommt er sicher spät, aber endlich, die Aufmerksamkeit von den roten Parteigenossen, die ihm schon viel zu lange versagt geblieben ist. Solche Leute braucht das Land, fürwahr. Ein weiteres Feld ist natürlich das absolut unsolidarische Verhalten des Koalitionspartners Söder. Statt das ganze als Jugendsünde eines 17-jährigen abzutun, die allerdings so auch noch nicht bewiesen ist, und sich hinter seinen Vize zu stellen, fordert er, einem Volkstribun gleich, die Beantwortung von 25 kritischen Fragen. Und wertet damit selbstverständlich den Herrn Aiwanger, seine gesamte Partei und auch die Koalition mitten im Wahlkampf ab. Die Frage, ob aus Dummheit oder strategischem Kalkül, ist dabei gar nicht so relevant wie diese Handlung an sich. Denn eines hat er wieder mal vergessen: die Wähler im Land. Und die mögen eines ganz sicher nicht: den Verräter. Es würde mich nicht wundern, wenn in den Wahlergebnis-Listen eine gestärkte Freie Wähler Partei und eine geschwächte CSU stehen würde. Denn es gibt schließlich auch noch eine AfD, die erfahrungsgemäß von Querelen der etablierten Parteien bislang immer profitiert hat. Fazit: völliger Ausfall der CSU-Strategieabteilung, Note 6.

“Wenn Aiwanger der Verfasser ist, muss er sich plausibel erklären und glaubwürdig distanzieren. ... Wenn Aiwanger in Schulzeiten Judenwitze gemacht, den Hitlergruß gezeigt haben sollte, gäbe das Aufschluss über sein Elternhaus.” Mit Verlaub, nein. Das gäbe überhaupt keinen Aufschluss über gar nichts. Was wäre denn dann mit seinem Elternhaus? Wie hier auf achgut und an anderer Stelle schon oft bemerkt und unterschiedlich formuliert: Wir reden hier von einem sechzehnjährigen(!) in den Achtzigern(!). Ich selbst bin wohl etwa 2 Jahre älter als Aiwanger. Die deutsche Gesellschaft und auch die sog. Öffentlichkeit in den Achtziger war noch längst nicht so hochempfindlich und dauerempört, wie heute oder auch schon in den Neunzigern, also auch die Jugendlichen nicht. Unter (post)pubertierenden Ahnungslosen zwischen 13 und 19 wurden eben neben einigem anderen dummen Zeug z.B. auch Ausländerwitze und auch Judenwitze gemacht. Nicht häufig, nicht von jedem, aber das kam schon mal vor. Und unter vorgehaltener Hand. Man war sich des Tabubruches wohl schon vage bewußt. Aber niemand zumindest in meinem Umfeld hat sich dabei wirklich ernsthaft etwas gedacht. Schlimm genug und natürlich gehören den Bengels, die bei sowas erwischt werden ganz altmodisch “die Ohren langgezogen”. In den Achtzigern natürlich schon im übertragenen Sinne. Das wirkte aber auch, machte betroffen und reichte auch meistens. Ein, zwei Jahre später waren die dann sowieso soweit gereift, daß denen klar wurde, daß so etwas aus vielen Gründen nicht in Ordnung ist. Ganz beiseitegelassen, daß diese Debatte natürlich mit dem Versuch des politischen Rufmord lanciert wurde, ist das Ganze höchst lächerlich. Jeder kann das sehen. Ein, wenn auch sehr widerwärtiger, Dummejungenstreich. Daher finde ich auch nicht, daß sich Aiwanger erklären oder distanzieren muß. Und was das mit seinen Eltern zu tun haben soll erschließt sich mir tatsächlich überhaupt gar nicht.

Sehr geehrte Frau Goldstein-Wolf, gehen Sie bitte davon aus, dass die Gefahr für jüdisches Leben in Deutschland nicht vo den Freien Wählern oder der AFD kommt. Da kommen vorher ein paar Deutsche, die noch nicht so lange hier leben. Mfg

Die Nazis fanden Islam sehr gut, „Eine für Soldaten praktische und sympathische Religion“, schwärmte Heinrich Himmler. Im Zweiten Weltkrieg wollte das NS-Regime Muslime zum Kampf gegen die Alliierten aufstacheln. Doch diese Versuche waren weniger erfolgreich als von Berlin erhofft. Quelle: “deutschlandfunkkultur/ns-geschichte-wie-die-nazis-den-islam-vereinnahmen-wollten“ Schon der Kaiser Hadschi Mohammed Willem Zwo hat das versucht, aber die Briten hatten den größeren Sack voll Geld, um die Saud zu bestechen. Auch das Versprechen, den Arabern die Trümmer des verhassten Osmanischen Reiches als Beute zu überlassen war verlockend. Doch dieses Versprechen haben die Brits gebrochen, nach dem Sieg in Versailles. Da sind die Arabs heute noch sauer. Frankreich hat übrigens den Libanon gekriegt. Näheres unter “Lawrence of Arabia”.  Sein Gegenspieler hieß Max v. Oppenheim. Nicht zu verwechseln mit dem Physiker Oppenheimer vom Manhattan-Projekt später.

“Wenn Aiwanger in Schulzeiten Judenwitze gemacht, den Hitlergruß gezeigt haben sollte, gäbe das Aufschluss über sein Elternhaus.”  Bei aller sonstigen Zustimmung, das ist Unsinn. Vielmehr handelt es sich in solchen Zusmamenhängen meist um pure pubertäre Provokation und Tabubruch.

Schon Ihr Eingangssatz “.. der angeblich Bockmist gebaut hat” wirft die Frage auf: Was war es denn sonst? Dass Aiwanger keine antisemitischen Äußerungen anzulasten sind, seit er auf die politische Bühne trat, ist unbestritten. Dass er aber seinen Bruder erst hervorgeholt hat, als der Artikel erschienen ist (zuvor hatte er die Fragen der SZ laut SZ und bisher unwidersprochen von Aiwanger unwahr beantwortet), dass er die Berichterstatter (und damit die Pressefreiheit) angreift, all das sind meiner Meinung nach nicht gerade Pluspunkte, wenn man über seine Eignung als Repräsentent eines öffentlichen Amtes nachdenkt. Sie schreiben, wenn er der Verfasser ist, muss er sich glaubwürdig erklären. Für ihn als Besitzer des Flugblattes gilt dies nicht? Ich denke, doch.

Es hat vielleicht nicht immer etwas mit Antisemitismus zu tun, obwohl es auf den ersten Blick so aussieht. Den „Grünen” und „Linken” stört an Israel eigentlich am meisten, dass es im politischen Lager „Rechts” eingeordnet wird. Da stört eigentlich jeder und alles. Egal ob Trump, Bolsonaro, Orban, Putin, Berlosconi, Meloni, Kaczynski oder eben Netanjahu. Es sind, oder waren, alles gewählte Staatsführer, für die „Linken” alles Feinde, da spielt es auch keine Rolle mit wieviel Prozent der Stimmen jemand gewählt wurde. Den Palästinensern ist es nach dem 6 Tagekrieg gelungen, sich als „Linke” zu definieren und das wird dann eben genau von dieser Seite honoriert. Daran wird sich in Deutschland und Europa erst etwas ändern, wenn das rechte Lager, also die AfD und der Front National in Frankreich an die Macht kommen.

Vermutlich werden Psychologen gerade bei Kindern und Jugendlichen zu ganz anderen Ergebnissen, Beurteilungen kommen. In den Schulen wurde exzessive Aufklärung mit extremen Videomaterial aus den KZ Vernichtungslagern “unterrichtet”. Heute wäre das ein Fall für PTBS Traumatisierung und bei Kindern, Jugendlichen verboten. Kein Kind oder Jugendliche konnte diese industriell, menschverachtende Brutalität überhaupt erfassen, verarbeiten. Die Groß-/Elternhäuser schwiegen lieber über die Zeit und konnten nicht befragt werden weil sie noch selbst die Vernichtung nicht verarbeitet haben. Es ist vermutlich ein menschlicher seelischer Vorgang in der Phase der Introjektierung zur Indoktrination (Erwachsen werden) gerade die Inhalte dann übertrieben zu reflektieren. P.S. Das aktuell auf dem Rücken des Judentum wieder massive Politik betrieben wird, ist absolut ekelhaft und dient einzig der Instrumentalisierung, nicht der Aufklärung. Denn davor haben gerade die Katholen und Protestanten extreme Angst, vor den Fakten, so tief stehen sie im Blutbad. Erst mit Wolfgang Borcherts Worten konnte ich verzeihen.  //Generation ohne Abschied. Wir sind die Generation ohne Bindung und ohne Tiefe. Unsere Tiefe ist der Abgrund. Wir sind die Generation ohne Glück, ohne Heimat und ohne Abschied. Unsere Sonne ist schmal, unsere Liebe grausam und unsere Jugend ist ohne Jugend. Und wir sind die Generation ohne Grenze, ohne Hemmung und Behütung - ausgestossen aus dem Laufgitter des Kindseins in eine Welt, die die uns bereitet, die uns darum verachten.// Was passiert heute mit den Kindern und Jugendlichen?