Die Gegner der Todesstrafe auch hier auf Achse, sollten einfach ein paar Fälle aus den letzten 40 Jahren aus den USA hernehmen. Man lese die Details der Taten. Zum Tode verurteilte Verbrecher, deren Vergehen zweifelsfrei bewiesen wurde, haben zeilweise dermaßen bestialische Tötungsdelikte begangen, daß das Lesen der Details für jeden halbwegs normalen Menschen schier unzumutbar ist. Und das ist keine Fernsehphantasie a la Kabel 1. Und dann noch für die Begnadigung solcher Bestien zu demonstrieren- völlig absurd. Das oder die Opfer und ihr qualvolles Sterben werden von diesen Menschenrechtsaktivisten komplett ausgeblendet, wenn man deren Parolen hört. Einen Mengele oder Pol Pot Büttel - hätten die auch noch Gnade verdient? Jemand der kleine Kinder aufs Gleis stößt oder mit dem Messer tötet? Was, wenn die israelischen Ermittler einen der Täter vom 7. Oktober dingfest machen, die Videos dazu im Gerichtssaal abspielen? Dann sollten solche Heuchler wie AI sich das Geschehen ganz genau ansgucken! Vielleicht würde dem einen oder anderen doch etwas blümerant. Und diese Ausreden, daß Taten damit auch hinfort nicht vermieden werden ist einfach nur wohlfeil. Solche Subjekte, die dergleichen Taten fähig sind, gehören nicht zu der menschlichen Spezies.
Ich bin ein klarer Gegner der Todesstrafe durch staatliche Vollstreckung. Allein der Gedanke, dass der Staat offiziell die Macht hat Menschen zum Tode zu verurteilen, treibt mit Angstschweiß auf die Stirn. Wir haben ja in den Jahren des Coronaterrors gesehen, wie der Staat mit Macht umgeht. So etwas darf nie legal sein. Noch schlimmer wird das, wenn man sich das Justizsystem generell anschaut. Einem Rechtssystem welches zu derart krassen Fehlurteilen kommt, wie in Deutschland in den letzten Jahren immer wieder geschehen, sollte es eigentlich nicht gestattet sein irgendwelche Urteile zu fällen, welche Konsequenzen für Menschen haben.
Eine wirklich humane Methode: In den Folgejahren der französischen Revolution von 1789 wurde ein Gerät zur Exekution eingesetzt, das effektiv, schnell und damit vermutlich weitgehend schmerzfrei den Delinquenten zum Tode befördert: die Guillotine - einfach in der Anwendung, sicher in der Ausführung.
Es gibt gute Gründe gegen die Todesstrafe: 1. Fehlurteile, schon ein einziger falscher Todeskandidat ist entsetzlich und 2. braucht man Menschen, um staatlichen Tod herbeizuführen - der Staat produziert also Mörder 3. Dass es KEINE humane Tötungsart gibt, wird ebenso verschwiegen, wie verschwiegen wird, dass bei Abtreibung - ebenso staatlich organisiert und finanziert - unschuldige Kinder getötet werden, dass es sich also um Menschen handelt und das menschliche Gehirn zuerst gebildet wird - dort aber sitzt das Schmerzzentrum. Der Mensch ist zur Bestie geworden - oder ist eine geblieben, je nach Blickwinkel.
Der Artikel vermischt mindestens 3 Aspekte in irreführender Weise, hinsichtlich der Überschrift. 1. Die technische Methode, einen Menschen vom Leben zum Tode zu befördern, mit einfachen Mitteln, ohne ihn unnötig zu quälen oder ihm Schmerzen zuzufügen. das wird nicht richtig ausgeführt 2. Juristische Fragen, wie Todesurteile zustande kommen, zur Durchführung von Gerichtsverfahren, inkl. Verfahrensfehlern und der Frage von Fehlurteilen, das kann in der vorliegenden Kürze nicht ausdiskutiert werden 3. Die Diskussion, ob die Todesstrafe überhaupt zulässig sein soll, ob sie “unmenschlich” sei, inkl. diverser politischer Fallstricke, und irreführender, gutmenschlicher Attituden. Auch das geht in die Hose. Warum sollte jemand, der sich die Macht herausgenommen hat, anderen Menschen aus niedrigen Beweggründen das Leben zu nehmen, und damit deren “Recht auf Leben” zunichte machte, selbst Anspruch auf Inanspruchnahme dieses Rechtes haben? Warum sollte man eindeutig überführte Täter (wie z.B. die religiös verblendeten Kopfabschneider) entweder aus Feigheit vor den Glaubensbrüdern in die Psychiatrie verlegen, oder jahrzehntelang durchfüttern? Auch hat sich die Seuche des “mutmaßlichen” Täters durchgesetzt, wenn es politisch opportun erscheint, genau wie andererseits jahrelange Prozesse bei dubioser Beweislage und fragwürdiger Schuld aus dem selben Grund möglich sind, nur eben (glücklicherweise) ohne Todesstrafe als Ergebnis (NSU). Aber trotzdem ist das eindeutig Politische Justiz (Tucholsky läßt grüßen). Wie starb Michael Bartsch, der bei seiner Kastration auf dem OP-Tisch blieb? Hatte damals jemand so entschieden? Man denke an die Bande von Charles Manson und andere irre Menschenschlächter. Warum solche Irren jahrzehntelang am Leben erhalten? Und bitte auch Vorsicht vor Volkes Stimme: wohin das, wie schnell, bei genügend guter Propaganda führt, wissen wir jetzt: geführte Demos gegen Räächz.
OT Gestern haben sie im Fernsehen einen kleinen Jungen aus Gaza in einer Klinik gezeigt, der muss jetzt kriegsbedingt ohne Beine weiterleben. Vielleicht hat er es ja nicht anders verdient? Er hofft aber derzeit noch darauf, dass seine Beine wieder nachwachsen werden, so sein Onkel.
Die USA ist doch mit seinen Methoden harmlos. “2022 Saudi-Arabien 81 Menschen wegen Terrorismusvorwürfen hingerichtet worden. Beobachter sprechen von der größten Massenhinrichtung in der jüngeren Geschichte des Königreichs.” Es gibt in Saudi Arabien Hinrichtungsmethode über die selten berichtet wird. //Enthauptungen, Erschießung, Steinigung, gekreuzigt und öffentlich auf einem Pfahl zur Schau gestellt.// “Fotos vom Hinrichtungsort sind streng verboten – sie könnten den Ruf des Landes schädigen” so ein Artikel im Stern. Und nun unsere Reichspolitiker, ich hoffe die LGBTxxx Homosexuelle nehmen sich folgendes schwer zu Herzen. //“Am 22. Oktober 2019 fand im feinen Berliner “Hotel Adlon” eine Veranstaltung der islamischen Gemeinde Ahmadiyya Muslim Jamaat statt. Nach Grußworten von Bundestagsabgeordneten und einem Staatsminister bezeichnete deren “Papst” den Atheismus als größte Bedrohung für die westliche Kultur. Das ließ das Institut für Weltanschauungsrecht (ifw) aufhorchen. Es stellte eine Anfrage ans Auswärtige Amt, die Antwort wurde nun veröffentlicht.”// Artikel 19.02.2020 HPD “Islamischer “Papst” findet: Atheismus: eine größere Bedrohung als der Islam.” Das passt, die Deutschen Chisten alias EKD Protestanten mit den Evangelikalen und Katholen Hand in Hand…. Siehe auch MSD ICD Z26
@“Bertram Scharpf / 04.04.2024 Jeder Junge kann einen Käfer zertreten, aber alle Ingenieure der Welt zusammen können keinen bauen. Wie will man den Moslems oder den Sozialisten die Verlogenheit und die Bösartigkeit ihrer Ideologie vorhalten, wenn man selber das Leben nicht achtet?”—- Bitte vergessen Sie nicht die Mädchen*innen und Jungen*innen. Denn die können auch alle Käfer zertreten!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.