Weltweit schlägt das Pendel gegen die 68er aus, von den USA über Frankreich (wobei Macron nur als Anti-Le-Pen an die Macht gekommen ist) bis in die fest vernetzte SPÖ; Schweden dürfte der nächste Kandidat sein. Selbstverständlich wird dieser Schub auch Deutschland erfassen. Noch schreibt das Meinungskartell die Grünen hoch wie weiland den Schulzzug; die typische Schweigespirale. – Doch es wächst eine Generation nach, die ARD und ZDF gar nicht mehr kennt, sondern sich ihre Quellen selber aussucht. Diese YT-Jugend wird fasziniert sein von der unprätentiösen Klarheit eines Kurz und der Informiertheit einer Kneissl – einschließlich Interview in arabischer Sprache. Die richtigen Leute am richtigen Platz!
Ich denke, daß die Umfrageergebnisse heutzutage genauso propagandistisch produziert werden wie alle politischen Statements verdreht und mit Halbwahrheiten garniert sind. Ihr Blog beweist es uns täglich! Die linke Presse versucht mit allen Mitteln, Anti-Flüchtlings-Söder gegen Schulze und Hartmann, die lieben multi-kulti-Gutmenschlein zu positionieren, wobei Söder in dieser Inszenierung ganz alt aussehen soll. Ich muß wahrhaftig am Verstand der Bayern zweifeln, wenn an den angeblich 17 % für Grün auch nur das Geringste wahr sein sollte; daß man einer ständig schwachsinnig-grundlos lachenden Katharina Schulze und einem farblos-unsichtbaren Nichts namens Hartmann seine Stimme geben würde, wäre nicht zu fassen. Warten wir es ab. Ich erinnere an die Bundestagswahl, die Wahl des amerikanischen Präsidenten und an den Brexit. Da waren die Prognosen auch nur die Wunschvorstellung der politisch motivierten Umfrageinstitute.
Dieser flotte Dreier hat doch keinen Überraschungswert mehr. Die interessantere Frage ist es, wann wir die erste rot-rot-grün-gelb-schwarze Koalition erleben werden.
Die AfD steckt noch tief in der Schmuddelecke, so schreiben Sie, Herr Bonhorst, und dass das auch nicht ewig so sein muss. Ich kann mir gut vorstellen, dass in einigen Jahrzehnten es ein dankbares interessantes Thema einer Doktorarbeit ist, wie etablierte Parteien es geschafft haben, im Verein mit den Medien und anderer Organisationen, eine auf dem Boden der Verfassung stehende und demokratisch gewählte Partei so zu diskreditieren, dass sie als Schmuddelkind für viele unwählbar gemacht wurde. Sozusagen eine wissenschaftliche Aufarbeitung eines Versagens der demokratischen Kräfte. Das ist ein spannendes Thema und reicht in viele Bereiche, von Psychologie, Soziologie über Geschichte/Politologie bis Philosophie und Soziobiologie.
„Ich weiß, Vorhersagen sind schwierig, besonders wenn Sie die Zukunft betreffen.“ Sorry, für diese Feststellung haben Sie den Preis für betreutes Achgut Denken verdient! Es sei denn, Herr Bonhorst, Sie haben schon Vorhersagen getroffen, die nicht die Zukunft betrafen. Dann, ja dann hätten Sie nicht nur Einsteins allgemeine, sondern auch seine spezielle Relativitätstheorie widerlegt und der Nobelpreis für Astrologie wäre Ihnen sicher, wenn er ihn denn gäbe.
Zitat: “... Sahra Wagenknechts „Bewegung“ (ein unglückliches Wort in Deutschland) ...” - ja, aber Wagenknechts Projekt ist Links. Und Linke dürfen alles. Sogar aus der Geschichte verschwinden, wenn Links sich etwas geleistet hat, was keiner mehr wissen darf. Denn wie würde eine exakte Abkürzung der Partei von Du-Weißt-Schon-Wem lauten? So: NaSos. Nationale ... was? Genau: SOZIALISTEN !! Die bekannte Abkürzung mit dem “Z” darin macht überhaupt keinen Sinn - außer, das “S” der Sozialisten unsichtbar zu machen!
In meiner Jugend galt ein “flotter Dreier” als einverständliches Trio in Wiener Untermietzimmern für Studenten, meist (wie damals üblich) leicht bekifft oder des heurigen Weines voll. 2 M/1 F oder 2 F/1 M hatten einen Heidenspaß, wenn auch meist katholisch, und morgens danach war alles eine lustige, anschließend für immer vergessene Anekdote, || Diese unbefangene Leichtigkeit hat keine einzige aller heute mühselig — und stets unverständlich verwaschen — vor sich hin stammelnden Parteien. Könnte eine Besinnung auf die Studiosi gar nicht so weit zurückliegende Zeiten helfen? Ich wage dies zu bezweifeln; denn die meisten Politiker unserer Tage haben ja nur pseudo- oder gar nicht studiert.
In Deutschland gibt es eine Online-Welt, die sich überwiegend durch unabhängige Medien im Internet informiert und eine gutgläubige Offline-Welt, die von “Digitalisierung” spricht, diese aber nur dem Namen nach kennt. In der Offline-Welt gibt es viele Parteien, von denen aber keine die absolute Mehrheit hat. In der Online-Welt streitet man sich darüber, welcher Flügel der einen Partei, die zuletzt bei der Focus-Online-Umfrage 74% erreichte, der Bessere ist. Die Bayerische Landtagswahl mit oder ohne flotten Dreier erscheint den Anhängern der Online-Welt wie eine skuriles Fossil aus der Steinzeit.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.