Thomas Szabó / 18.06.2024   PAULUS??  Paulus, der Jesus, nicht mal kannte, infolgedessen auch keinerlei Autorisierung von ihm erhalten konnte und sich vielmehr als einer der schärfsten Christenverfolger hervortat? Bei allem Respekt, aber diese Adresse taugt wohl am allerwenigsten, um den von Ihnen kolportierten HASS im NT auch nur annähernd untermauern zu können!  Im Gegenteilt:    Die berühmte “vom Saulus zum Paulus”-Wendung geht auf die Bibel (Kapitel 9 der Apostelgeschichte) zurück. Darin wird erzählt, wie Saulus,  einst brutaler Gegner der Christen, nach seiner Bekehrung auf dem Weg nach Damaskus zum reumütigen Verfechter des Christentums und schließlich erst dann zum neuen Apostel Jesu wurde und für sein fortan unermüdliches Glaubenszeugnis schließlich selbst den   grausamen Märtyrertod in Kauf nahm.  Ihre Zitate beziehen sich allesamt auf Nebenfiguren; irgendwelche Zeilen in den Römerbriefen oder die Autoren/Moderatoren des NT.  Nicht aber auf eine einzige klare Aussage des Glaubensstifters, Jesus Christus, SELBST, mit der man Krieg und Terror als religiöse Tat verbrämen bzw. legitimeren könnte.  Und Sie werden da auch nichts derartiges finden, Herr Szabo, geben Sie’s auf.  Subjektive Privat-Interpretationen seien Ihnen aber natürlich unbenommen.

@ Marc Munich: Ich empfinde es als die größte Anmaßung & Frechheit, dass gewisse Christen die Größe Europas und der westlichen Zivilisation alleinig dem Christentum zuschreiben. Ebenso könnte ich den Christen das Recht auf das Erbe der Griechisch-Römischen Zivilisation sowie der Europäischen Aufklärung absprechen. Sollen sich die Christen doch geistig alleine aus der Bibel nähren! Das war übrigens eine Idee von Julian II (Apostata), des letzten römischen Kaisers, der den Beinamen “der Große” verdient hätte. Wenn er etwas länger gelebt und die christliche Taliban zurück gedrängt hätte, dann gäbe es heute vielleicht neben den gotischen Kathedralen intakte römische Tempel & Bibliotheken. Ein von Anfang an toleranteres Christentum hätte die Zivilisation viel weiter gebracht. Und der Islam wäre vielleicht niemals geboren worden!

@ Marc Munich: Viele Christen können Hass & Liebe in der Bibel genauso wenig unterscheiden wie die Muslime im Koran. ♦ Eine meiner Lieblingsstellen des NT ist die Führerrede des Apostel Paulus am Anfang der Apostelgeschichte, wo er die gesamte nichtchristliche Welt verunglimpft. Da argumentiert er sogar genauso wie der Prophet Mohamed, indem er behauptet, dass Gott die sündigen Menschen noch mehr in ihre Sünden hinein treibt, statt ihnen aus ihren Sünden heraus zu helfen. Das ist sogar aus christlicher Sicht unchristlich! Ich zitiere aus “Römer” “Die Rettung der Menschen 1,18-8,39” “24 Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus ... 26 Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus ... 28 Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus…” Genauso argumentiert Mohamed. Allah der teuflische stößt die Menschen selber in die Sünde, um sie nachher zu bestrafen. ♦ Wonach beurteilt Jesus die Menschen? Nach ihren inneren Werten? Nein! Nach ihrem religiösen Parteibuch! Das selbe im Islam. Ein Muslim sagte mir mal, dass der schlechteste Muslim besser sei als der beste Nichtmuslim. (Darauf fragte ich naiv: Ist der Islam etwa eine Religion für Kriminelle?) Sollte man die Menschen nicht primär nach ihren inneren Werten beurteilen? Ich tue das! ♦ An welcher Stelle der Bibel spricht sich Jesus für religiöse Toleranz aus? Können Sie mir da helfen? ♦ Sie werden mir sicher nachsehen, dass ich die Bibel jetzt nicht mit Ihnen Zeile für Zeile durchexerziere. ♦ Jesus propagiert das Christentum als die einzig wahre Religion, wie Mohamed den Islam. Daraus haben die Christen Jahrhunderte lang abgeleitet, dass alle anderen Religionen “Götzendienst” sind und ausgerottet gehören. Diese totalitäre Ausschließlichkeit reichte als Anleitung für Krieg & Terror. ♦ Ich habe eben ein Buch entdeckt: Böse Bibelzitate aus dem Alten und Neuen Testament / Elisabeth Holzenhauer.

Das Grundgesetz wurde im Angesicht der Verheerungen des Nationalsozialismus formuliert. Übersehen wird von manchen, daß jede Form des Sozialismus menschenfeindlich ist, es gibt den “Sozialismus mit menschlichem Angesicht schlicht nicht, weil Sozialismus immer die bedingungslose Unterordnung unter das Kollektiv bzw. die es beherrschende Funktionnärskaste verlangt. Sozialimus ist, wie Nietzsche sehr treffend festgestellt hat, nur eine andere Form der Despotie, von der die Menschen zu befreien er aber immer vorgibt. Es ist völlig unverständlich, daß mit der historischen Erfahrung des 20. Jhdt. “Links” bei so vielen immer noch als toll gilt, als hip, der letzte Schrei. -Links ist, wo die Versager sind, die Nichtsnutze, die auf dem Rücken der Tüchtigen durchs Leben reiten wollen. Und vor dem Hintergrund unseres GG sind die meisten linken Politikansätze schlicht verfassungswidrig!

@ Thomas Szabó:  “Der Koran propagiert Hass & Gewalt, das AT propagiert Hass & Gewalt, das NT propagiert nur Hass.”  **** Bitte belegen Sie diese Stellen im Neuen Testament, ich kenne sie nämlich (noch nicht), vielen Dank im voraus.  ****  Ihnen scheint auch nicht ganz klar zu sein, dass es sich im Koran um das DIREKTE UNABÄNDERLICHE “Wort Gottes” (an die Menschen) und in der Bibel um eine - durch die Generationen und Jahrtausende hinweg entstandene GESCHICHTE handelt.  PS:  Die allgem.-“irdische"Geschichtschreibung attestiert (m. E. richtigerweise) aber, das, Zitat: “unschlagbare Power Bag aus Griechischem Denken, Römischen Rechts UND christlich-jüdischer Religion (Glauben), auf welchem der einstige Aufstieg Europas beruhte” .  Das (post)moderne “wegdeklinieren” letzteren, kann man zwar machen, aber die Gefahr, damit letztlich einer Privatoffenbarung aufgesessen zu sein, ist m. E. ziemlich naheliegend.  Vielleicht ändere ich aber meine Meinung, wenn Sie mir wie gesagt die o. gen. Schriftstellen im christlichen NT nennen, in denen “nur Hass propagiert wird” und mit denen man einen Krieg o. Terroranschlag rechtfertigen könnte.  Das historisch allgem. als gesichtert geltende Leben Jesu SELBST -resp. SEINE Botschaft - kann es ja wohl - im Gegensatz zu der eines Propheten Mohammeds - nicht sein oder liege ich da falsch, Herr Szabo? ****

@ Robert Schleif - Ich denke der Kommunismus dient der superclass, den Herrschern, den Oligarchen im Westen (und Osten) einfach als Herrschaftssystem. Wie bei allen kommunistischen Systemen der Vergangenheit nimmt sich die “Parteiführung” das Vorrecht auf üppige Privilegien. Alle sind gleich, aber einige gleicher. Es ist Heuchelei. Eigentlich eine Oligarchie, jedoch eine, bei der die Oligarchen aufgrund der wirtschaftlichen Ineffizienz des Systems immer ärmer werden. Kommunismus ist das System der Wahl, um Armut zu verwalten, auf welche wir zusteuern, da sich die westliche Vorherrschaft und der daraus resultierende Reichtum dem Ende nähern. Sargnägel sind für mich die Staatsverschuldungen, der Verlust des Dollars als Weltreservewährung, das Ende des Petrodollars, das Ende der technologischen und damit der wirtschaftlichen und militärischen Vorherrschaft, die schwachen Geburtenraten, die zunehmende Korruption. Es sei denn die USA “retten” sich/uns in einen 3. Weltkrieg. Ein wenig Zynismus ist erlaubt? Ein alternatives System zur Armutsverwaltung der Massen, vielfach erprobt, ist der “Gottesstaat”.

  Ja, ich bin dafür, dass über die Freiheit gesprochen, diskutiert und gestritten wird. In meinen Augen ist Freiheit eine Größe, die sich einstellt, die man im sozialen Leben nicht als Parameter vorbestimmen oder als juristische Prämisse diktieren kann. Mir ist klar, dass jedes libertäre Denken sich daran hochkocht.

@ K. Schönfeld: Kommunismus? Ich würde Gates, Soros, Bezos, Biden, Merz und wie diese ganzen Oligarchen und Oligarchenknechte heißen mögen, ganz sicher nicht als Kommunisten bezeichnen und auch nicht diese Despotie der Reichen und Superreichen, die sie mit Hilfe käuflicher und/oder nützlicher Idioten aus dem linksgrünwokistischen Spektrum gerade errichten!