Der vermeintliche Erdrutschsieg der Labourpartei bei der britischen Unterhauswahl scheint gegen den allgemeinen Rechts-Trend in Europa zu laufen. Der zweite Blick fördert allerdings Bemerkenswertes zu Tage.

Auf den ersten Blick gab es einen kräftigen Linksruck: Die Labourparty verdoppelte die Anzahl ihrer Sitze, von 202 auf 412, auch die linksliberalen Liberalen Demokraten verbesserten sich phänomenal von elf auf 71 Sitze und ebenso legten die Grünen zu, von einem auf vier Sitze. Dagegen gab es ein Massaker bei der Konservativen Partei, die 248 Sitze verlor und nur noch 119 behalten hat. Auch Gewinne der neuen, rechtspopulistischen Partei Reform UK, die auf vier Sitze kam, konnten das nicht ansatzweise kompensieren.

Andere, vor allem regionale Parteien, mischten auch mit: Die Schottische Nationalpartei (SNP), politisch stramm links, verlor sehr deutlich, nämlich 38 Sitze, und hat nur noch neun. Die konservative Repräsentantin der irischen Protestanten, die Demokratische Unionistenpartei, verlor drei Sitze auf nun fünf, wohingegen die linke Sinn Fein, die wiederum die Katholiken Nordirlands repräsentiert und für Anschluss an die Republik Irland ist, sieben Sitze gewann (vorher keinen). Auch die walisischen Nationalisten der Plaid Cymru schnitten mit vier Sitzen besser ab, zuvor waren es zwei. Unabhängige Kandidaten (meistens Personen, die selbst Labour zu links waren) und einige Kleinparteien aus Nordirland teilen sich die restlichen elf Sitze.

Wenn man auf die Karte der Wahlkreise schaut, hat Labour seine traditionellen Hochburgen zurückerobert oder gehalten, die da wären: Zentralschottland rund um Glasgow und Edinburgh; Nordengland (York, Newcastle); das (ehemalige) mittelenglische Industriegebiet um Liverpool, Manchester, Leeds und Birmingham; den Süden von Wales; die Hauptstadt London. Sogar im Herzland der Konservativen, Südengland, konnte Labour einige Eroberungen machen. Allerdings verloren die Konservativen hier vor allem an die Liberalen Demokraten. Die SNP, die einmal fast ganz Schottland beherrschte, wurde wieder zurückgeworfen auf ein paar ländliche Wahlkreise im Norden.

Aufschlussreicher als die Anzahl der Sitze, die bekanntlich nach dem „first past the post“ System vergeben werden, also an den Wahlkreisgewinner fallen, selbst wenn er, bei entsprechend vielen Kandidaten, beispielsweise nur 20 Prozent bekommen hat, ist die absolute Anzahl der Stimmen, die prozentuale Verteilung und die Gewinne und Verluste.

Absolute Zahlen zeigen die wahren Tendenzen

Zuerst fällt auf, dass die Wahlbeteiligung diesmal mit 60 Prozent beträchtlich geringer war als bei der letzten Unterhauswahl 2019 mit 67,6 Prozent. Auch sonst lohnt ein Vergleich absoluter Zahlen mit 2019: Labour bekam diesmal 9,6 Millionen Stimmen und 34 Prozent, gegenüber 10,3 Millionen Stimmen und 32 Prozent 2019, also prozentual nur ein geringer Zuwachs und in Stimmen sogar ein Rückgang. Da allerdings die Konservativen massiv verloren haben, nämlich von fast 14 Millionen Stimmen und 44 Prozent 2019 auf 6,8 Millionen Stimmen und 24 Prozent jetzt, wurde Labour in etlichen Wahlkreisen, die die Konservativen gerade in den mittelenglischen Arbeitergegenden 2019 wegen des populären Boris Johnson hinzugewannen, wieder die Nummer eins.

Auch Reform UK hat den Konservativen entscheidende Stimmen abgenommen und sie, ohne selbst den Sitz zu gewinnen, in vielen Wahlkreisen den möglichen Sieg gekostet. Reform UK hat beindruckend zugelegt ,was Stimmen und Prozente betrifft von 2019 bis heute, nämlich von 644 000 auf vier Millionen Stimmen und von zwei auf 14 Prozent, was sie nach prozentualer Zustimmung zur drittgrößten Partei Großbritanniens macht. Die vier gewonnenen Sitze geben also keinesfalls den wirklichen Triumph von Reform UK wieder. Nigel Farage, der Chef von Reform UK, sieht sich schon auf dem Weg zum Anführer der Opposition, wenn sich diese Tendenz verstärkt. Die Konservativen hätten die Leute belogen und verkauft und daher habe er sich diesmal nicht vornehm zurückgehalten und die Konservativen nicht geschont, um Labour zu verhindern, sagte Farage.

Anders als bei Reform UK war der beeindruckende Zuwachs der Sitze bei den liberalen Demokraten in Stimmen gemessen sogar ein Verlust und in Prozenten ein sehr bescheidener Zuwachs: Von 3,7 Millionen 2019 auf 3,5 Millionen jetzt und von 11,6 Prozent 2019 auf 12,2 Prozent jetzt.

Die SNP verlor etwa die Hälfte ihrer Wähler: von 1,2 Millionen und vier Prozent 2019 auf 685 400 und 2,4 Prozent jetzt.

Fazit: Nicht Starmer und Labour haben die Wahl gewonnen, die Konservativen und Sunak haben sie krachend verloren. Nicht, weil die Leute plötzlich begeistert sind von linker Politik, sondern weil die Konservativen die hochgesteckten Erwartungen nicht erfüllt haben und weil die Leute damals einen Boris Johnson gewählt haben und nun mit einem Rishi Sunak endeten, den sie gar nicht wollten.

Nicht einmal die Mitglieder der konservativen Partei wollten Sunak, er wurde ihnen a la Kramp-Karrenbauer oder Laschet aufgenötigt, weil es keine Alternativen mehr gab. Johnson versprach Begrenzung der Migration, niedrige Steuern, weltweite Handelsabkommen und Stärkung der nationalen Souveränität und versank dann im Sumpf von Corona.

Seine Nachfolger Truss und Sunak verhedderten sich in Flügelkämpfen und konnten die Leute nicht mitreißen. Und auch wenn es niemand wagen würde zu sagen, es kann angenommen werden, dass viele traditionelle, ländliche Wähler der Konservativen sich mit Sunak und den vielen anderen Kabinettsmitgliedern mit Migrationshintergrund einfach nicht recht identifizieren konnten, dagegen sehr mit Nigel Farage, der sein Engländertum zum Markenzeichen gemacht hat.

Sebastian Biehl, Jahrgang 1974, arbeitet als Nachrichtenredakteur für die Achse des Guten und lebt, nach vielen Jahren im Ausland, seit 2019 mit seiner Familie in Berlin.