Der VDS hat offensichtlich nicht kapiert, daß er selbst in der Schußlinie von Correctiv steht, von dem er in der Lesung bezichtigt wird, im bürgerlichen Lager mit Genderkritik zu fischen um die Leute anschließend auf die rechte Seite zu ziehen.

Zum VdS: Bemerkenswert finde ich, dass nicht nur eher Konservative - abgeschreckt durch das Verhalten des Vorstands Frau Schröder gegenüber - das Weite suchen, sondern auch links Angehauchte wie Hallervorden und Sloterdijk. Tja - wer es allen recht machen will… Wie hätten sich vor etlichen Jahren meine Schüler wenig gepflegt, aber treffend zu dieser Angelegenheit, den VdS betreffend, geäußert? Etwa so: “Da hamse sich aber selbst ins Knie geschossen!” - Ja - vor einigen Jahrzehnten konnte ich solche Themen noch in/mit einer Hauptschulklasse diskutieren! Das ist heute wahrscheinlich nicht einmal mehr in einem Gymnasium möglich, da alles auf Linksgrün geschaltet ist - so kommt es mir zumindest vor.

Das Gespräch hat mir jetzt echt gut getan.

Super, sehr gut und vielen Dank für die klaren Worte. Das mit dem VdS habe ich noch gar nicht gewusst.  Da muss ich bei denen mal Krach schlagen,  dass die auf so einen Blödsinn hereingefallen sind. Ich vermute da eher einen Maulwurf im vds. Wir werden sehen und wir müssen noch stärker, d.h. zielstrebig auf den notwendigen “kippunkt” hinarbeiten. Ich verteile das mal.

@Tomas Wolter. Ganz einfach. Linke denken und handeln in der Oppositionsrolle als Vertreter einer internationalen Religionsgemeinschaft, setzen dabei die Interessen der eigenen ungeliebten Nation hintan bis zum Landesverrat. Rechte (wie Le Pen) sind zuerst Nationalisten,

@J. Harms: Es gibt zum Glück noch Genügend unter den Lebenden die den Verfassungsschutz unter Herrn Maaßen unter einer mittigen Regierung dem der DDR unter einer linksextremen Regierung vorziehen würden. Und, die Welt gibt es auch noch, zu weit dürfen sie es nicht treiben denn dann landet Deutschland restlos im AUS wie schon mal kurz vor den beiden Weltkriegen die die Welt nicht vergessen hat

Wenn ich das Gespräch in Bezug auf die Mehrheiten verstand im deutschen Sprachverein gewinne ich den Eindruck dass dieser unterwandert war. Gabs sowas nicht auch unter Hitler und in der DDR? Ich hörte von Zeitgenossen: da saßen auch die Spitzel in Kirchen und Vereinen.  Wenn ihnen das mit der Sprache wichtig ist, warum gründen Sie nicht ihren eignen Verein? Allerdings muss ich auch ein bischen warnen: Das mit der Sprache und Kommunikation funktionniert ohne gemeinsamen Nenner sowieso nicht.  Wenn da jeder mit seinen eigenen Definitionen kommt und sich seinen eigenen Namen machen will haben wir eher das Model “Babel’ und da kam jeder “Sprachverein” zu spät. Ich mein jetzt ganz am Ende und vom Ende her betrachtet.  Und da fällt mir noch was ein: Sollten Sie sich je wieder vernetzen, würde ich UNBEDINGT die Kameraleute von Correctiv einladen, und geschlossen in der Vereinstracht willkommen heißen mit einem Aluhut auf jedem Haupt und Zauberstab in der Hand.  Die Männer in   die****sen Kleidern und die andern (will keinen Fehler machen, Sie wissen schon) in die***sen KLeidern die die da je nicht rein passen halt im Gewande jenes Tieres mit dem sie sich am meisten identifizieren, also irgendwie so wie bei Harry Potter Ich möcht fast wetten dann kommen ZDF u. ARD bestimmt, Correctiv muss sich nicht verstecken u. die Gaudi ist gesichert

Was erlauben Sie sich eigentlich: Sich wie Aluhüte zu vernetzen und in Potsdam rumzuschleichen, dazu gar noch 5.000 Euro Eintritt ? Sowas geht in einem recht freien rechten Lande nicht. Ab nach Davos.  Stellen Sie sich da man ordentlich an der Kasse an…....Aber nicht dass Sie dann dort gar noch nen globalen Umsturz planen….Wir dulden keine Aluhüte. Nochmal Zero Aluhüte rechts von Davos.