Das riecht streng nach einem politischen Schauprozess, welcher nur ein einziges Ziel hat: das Versagen der Regierenden zu vertuschen und deren Machterhalt zu sichern. Man kann nur hoffen, dass diese Geschichte nach den Landtagswahlen in Sachsen aufgearbeitet und die Ärztin freigesprochen wird.
Revision ist das Mindeste - aber wenn man einmal den Fall des Richters, der Kindern die (nun nachgewiesenermaßen gleichsam nutzlosen wie schädlichen) Masken ersparen wollte und daraufhin wegen Rechtsbeugung verurteilt wurde: müsste nicht in diesem Fall noch viel dringender dieser Richter wegen Rechtsbeugung angeklagt werden? Mit solchen Richtern ist doch der Rechtsstaat komplett zu Ende!
Richter Jürgen Scheuring, wieder ein Name zum Eintrag in die Liste von Personen mit deren Wirken und dessen Aufarbeitung wir uns zukünftig befassen müssen. Insbesondere die Aufklärung zur Mitwirkung unserer rechtsprechenden Organe gehört schonungslos betrieben und verfolgt. Dieses selbstgefällige Aufblasen von Prozessen, die sich insbesondere gegen kritische Staatsbürger richten, empfinde ich als abartige Entwicklung, heraus aus einem gültigen Rechtssystem. Wohin soll denn das noch führen? Wie weit wollen diese Juristen und ihre Auftraggeber es denn noch treiben?
Man sieht es auch an vielen anderen Beispielen, egal ob Ballweg… Bhakdi, dass der olle Marx auch hier recht hatte: Eine Justiz ist auch das Werkzeug der herrschenden Klasse. Richter werden berufen, Staatsanwälte sind weisungsabhängig—> vulgo Klassenjustiz. Die herrschende Klasse übt Vergeltung gegen alle, die Widerstand & Aufklärung gegen das kriminelle Corona- Narrativ geleistet haben. Man will die APO einschüchtern vor dem nächsten Pandemie- Versuch.
Ich frage mich was hier bestraft wurde. Das ärztliche Handeln war es wohl nicht. Ich vermute eher das es die Missachtung der Regierungsmeinung war. Im Mittelalter gab es nach einer Kenntnis auch Urteile in denen explizit gesagt wurde das die Verfehlung die Missachtung der Autorität der Kirche sei und nicht was eigentlich gesagt wurde. Vielleicht ging es bei den Cornamaßnahmen ja auch eher um Theologie als um Wissenschaft. So gesehen sind alle Handlungen die der Amtskirche/Bundesregierung widersprechen (Im Kampf gegen den Klimawandel oder Infektionskrankheiten oder gegen Rechts) Teufelszeug das zu bekämpfen ist. Die sofortige Freilassung der Ärztin nach der Verhandlung und langer Untersuchungshaft könnte man auch so deuten das dem Richter Zweifel an seinem eigenen Urteil kamen und eher urteilte wie er glaubte urteilen zu sollen und sie eigentlich frei sprechen wollte. Ein schlechtes Gewissen ist natürlich auch möglich und mit der Freilassung wäscht man seine Hände ein wenig in Unschuld. Vielleicht sollte man Richtern ein paar Stunden Psychoanalyse zukommen lassen bevor man sie urteilen lässt.
Ich kenne niemanden, der es bedauert, sich nicht impfen lassen zu haben. Dagegen kenne (!) ich eine Reihe von Menschen, die es inzwischen bitter bereuen! Vielleicht hat dieser Richter ja einen Impfschaden. Die Krankheiten unterscheiden sich in nichts von den bisher schon bekannten Krankheiten. Nur die Verläufe sind deutlich anders. Und jede Krankheit ist denkbar, man erinnere sich an die Ergebnisse, die Prof. Dr. med. Arne Burckhardt gewonnen hat.
Gesinnungsjustiz, der Richter möchte doch seiner Karriere nicht im Weg stehen. Die DDR war ein Unrechtsstaat…
Aber die glorreiche BRD ist ein Rechsstaat! Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man darüber lachen. Aber so… Schönen Gruß an alle Traumtänzer.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.