Unfassbar, ein Skandal, ein Rechtsstaat für die Tonne und gleichzeitig eine Offenbarung, wie die Lüge zur Wahrheit umgedeutet wird. Ausgerechnet diejenigen, die größtmöglichen Schaden am Volk verursacht haben, psychisch und physisch, klagen eine Person an, die genau davor Menschen schützen wollte. Das ist alles so verkommen und widerlich.
Nun, im Mittelalter sprachen die Minnesänger: “Wes Brot ich ess, des Lied ich sing”. Allerdings bin ich weder Minnesänger noch Richter und erlaube mir daher kein Urteil. Allerdings denke ich mir meinen Teil. Denn wie lautet es da im Liedgut: . Beleget den Fuß .. Mit Banden und mit Ketten .. Daß von Verdruß .. Er sich kann nicht retten, .. So wirken die Sinnen, .. Die dennoch durchdringen. .. Es bleibet dabei: ... Die Gedanken sind frei. (Version um 1800)
Die “Geschädigte” ist im Falle der Ärztin die Staatsgewalt, im Falle des Vergewaltigers aber nur eine (kleine) Untertanin. Das ist der Unterschied. Warum nur werden die Leute zunehmend staatsverdrossen? Frage für einen Freund.
Satanische Umkehr Der komplette Bundestag der Einheitspartei gehört eigentlich Inden Knast. Sie sollen sich schämen,l. Beide meiner Eltern waren im Gulag für 13 Jahre. Sozialisten werden ihren Machtanspruch immer mit Willkür durchsetzen. Falls der Staatsschutz mitliest schämt euch ein Verbrecher System zu unterstützen.
Die Ärztin hat den Befehl von ganz oben verweigert. Ihr Vergehen ist, dass sie nach ihrem eigenen Gewissen gehandelt hat. Das ist wie ein KZ-Wächter, der die unschuldigen Insassen frei lässt und dann verurteilt wird, weil er den Befehl verweigert hat.
Die Tatsache, dass den RKI-Files vom Gericht keine Bedeutung beigemessen wird, ist eine klare Verletzung des grundrechtsgleichen Anspruches auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG. Wurde das im Prozess bereits gerügt? Selbst wenn nicht, kann der Weg zum Bundesverfassungsgericht direkt beschritten werden. Dazu § 90 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG: “Das Bundesverfassungsgericht kann jedoch über eine vor Erschöpfung des Rechtswegs eingelegte Verfassungsbeschwerde sofort entscheiden, wenn sie von allgemeiner Bedeutung ist oder wenn dem Beschwerdeführer ein schwerer und unabwendbarer Nachteil entstünde, falls er zunächst auf den Rechtsweg verwiesen würde.” - Hier dürfte auch der Grund für die Aussetzung des Vollzugs der Freiheitsstrafe zu vermuten sein. Das Gericht scheint aus Eigeninteresse darum bemüht zu sein, den schweren und unabwendbaren Nachteil zu entkräften, um eine Anhörungsrüge in Karlsruhe zu erschweren.
Ihr Verbrechen war es, gegen Vater Staat und seine Mutti aufzubegehren. Ich hoffe, daß Fr. Dr. Witzschel sich bereits außerhalb des Landes befindet.
Mit Michael Klonovsky sage ich: “Ich komme aus der DDR. Ich komme aus der Zukunft.” 1990 wurde der Unrechtsstaat DDR aufgelöst. Aber wann war die Transformation des Rechtsstaates BRD in den Unrechtsstaat BRD vollzogen? Das war ja nicht der gestrige Montag. Richter Sch. ist ja bereits ein Produkt des Unrechtsstaates. Es war auch nicht die “Ministerpräsidentenkonferenz”, mit der die Große Verderberin unter dem Vorwand einer Pandemie die Gewaltenteilung und die Bürgerrechte abgeschafft hat. War es vielleicht der NSU-Prozeß, in dem die Terrorbande (Uwe und Uwe) ihre Verbrechen so geheim hielten, daß sie erst nach ihrem Tode bekannt wurden? Oder war es am Ende die Wiedervereinigung selbst, die den langsamen Gifttod des Rechtsstaates BRD verursachte? // Meine größte Hochachtung gilt aufrechten Menschen wie Dr. Bianca Witzschel! In einem Staat des Anstandes hätte man ihr vielleicht den Sophie-Scholl-Preis verliehen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
